Jump to content

Dazed And Confused

  • entries
    11
  • comments
    144
  • views
    922

Noen målinger.

Dazed

527 views

Hvem trenger vel å lytte når man kan se her hvordan det låter? ;) .....Neeeeeida! Fleiper selvsagt, men her er i alle fall noen målinger jeg lekte meg med forleden. Ingen akustikktiltak e.l. her. Lekte bare litt med plassering av høyttalere, lyttesofa og sub, samt fiklet litt med delefrelvens og nivå på subben.

 

 

REW-170723-06.jpg

REW-170723-07.jpg

REW-170723-08.jpg

REW-170723-09.jpg

REW-170723-11.jpg

REW-170723-14.jpg



27 Comments


Recommended Comments



Har du gjort noen endring mellom de to kurvene eller er det samme måling bare med avgrenset respons?

Share this comment


Link to comment

Samme måling. Bare forskjellige visninger. ...Tror jeg da. Ser du noe som ikke stemmer?

 

Innsikt fra dem med gode analytiske evner mottas selvsagt med takk. :)

Share this comment


Link to comment
20 timer siden, Dazed skrev:

Samme måling. Bare forskjellige visninger. ...Tror jeg da. Ser du noe som ikke stemmer?

Den første ser ut som 1/12 glatting og den neste antagelig 1/48 eller uglattet siden den ligner mer på vannfallet enn den øverste.

Ser slik ut på peaken ved 120~ hz

Og dippen rett under :-)

 

Sitat

Innsikt fra dem med gode analytiske evner mottas selvsagt med takk. :)

 

Ser veldig bra ut siden det er nakent. Om du får fjernet den refleksjonen som har ca 1,6~m ekstra reisevei så vil nok det gjøre mye for opplevd størrelse på lydbildet.

  • Thanks 1

Share this comment


Link to comment
2 timer siden, Thohaug skrev:

Den første ser ut som 1/12 glatting og den neste antagelig 1/48 eller uglattet siden den ligner mer på vannfallet enn den øverste.

Ser slik ut på peaken ved 120~ hz

Og dippen rett under :-)

 

 

Ser veldig bra ut siden det er nakent. Om du får fjernet den refleksjonen som har ca 1,6~m ekstra reisevei så vil nok det gjøre mye for opplevd størrelse på lydbildet.

 

Hm. Husker ikke lenger hvilken glatting jeg hadde på da jeg lagret de bildene. Usikker. Stoler på at du gjetter riktig. Akkurat det spiller vel ikke så voldsomt stor rolle?

 

1,6m er jo ganske lite, så det gjetter jeg på at er førsterefleksjon fra sidevegger. Kan jo prøve å stable opp noen puter der og se om det høres. :)

 

Takk for tips!

Share this comment


Link to comment
35 minutter siden, Dazed skrev:

 

Hm. Husker ikke lenger hvilken glatting jeg hadde på da jeg lagret de bildene. Usikker. Stoler på at du gjetter riktig. Akkurat det spiller vel ikke så voldsomt stor rolle?

 

1,6m er jo ganske lite, så det gjetter jeg på at er førsterefleksjon fra sidevegger. Kan jo prøve å stable opp noen puter der og se om det høres. :)

 

Takk for tips!

Det er lettere å identifisere problemer med mer uglattet respons bare.

 

Test med puter :)

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

Av nysgjerrighet:

Hvor ligger delefrekvensene i disse høyttalerne?

Share this comment


Link to comment
5 timer siden, Orso skrev:

Av nysgjerrighet:

Hvor ligger delefrekvensene i disse høyttalerne?

 

1,7KHz. Tre 6,5" som spiller opp dit, og en 1 1/4" kompresjonsdriver i et lite tractrix horn over. Passivt filter, selvsagt. Aner ikke hvor bratt.

 

Ser du noe?

Share this comment


Link to comment
På 14.9.2017 den 4.41, Thohaug skrev:

Om du får fjernet den refleksjonen som har ca 1,6~m ekstra reisevei så vil nok det gjøre mye for opplevd størrelse på lydbildet.

 

Hva slags plater/paneler trenger jeg for å gjøre dette skikkelig? Hvor tykke må de være? Kan sånne med fototrykk på fungere?

 

har et veggteppe i ull på den ene veggen som muligens dekker førsterefleksjonen der. Kan det funke å putte en relativt tynn dempeplate bak den og gjøre noe tilsvarende på motsatt vegg?

Share this comment


Link to comment

Kjedet meg litt, så laget nye bilder med uglattet graf av den samme målingen: :)REW_170223v2_01.thumb.jpg.7f3643039769bbf7a50c8d2c6881cb7b.jpg

REW_170223v2_02.thumb.jpg.5fd34c134e6c2af760d11aba2ffaf1d7.jpg

REW_170223v2_03.thumb.jpg.60ba7acf86c24ee01dd28c2eef141540.jpg

REW_170223v2_04.thumb.jpg.4255e96f9e89506d3f4a413c082d3943.jpg

REW_170223v2_05.thumb.jpg.3b249e92a98d47c29fd8b85821396114.jpg

REW_170223v2_06.thumb.jpg.8453a0b063dc0694c05bd0c3f74c6c70.jpg

 

Share this comment


Link to comment

Har du tenkt til å gjøre noe med disse målingene? Du har jo åpenbart noen utfordringer. Om du tror på slikt da? ?

Share this comment


Link to comment
På 15.11.2017 den 16.23, Dazed skrev:

 

1,7KHz. Tre 6,5" som spiller opp dit, og en 1 1/4" kompresjonsdriver i et lite tractrix horn over. Passivt filter, selvsagt. Aner ikke hvor bratt.

 

Ser du noe?

Var litt spesielt med de store dippene ved ca. 1,1KHz og 2,8Khz. Kan være lobeproblematikk. Tre stk. 6,5" som går så høyt som 1,7KHz vil føre til faseproblemer. 

Share this comment


Link to comment
På 8.9.2018 den 16.38, Orso skrev:

Var litt spesielt med de store dippene ved ca. 1,1KHz og 2,8Khz. Kan være lobeproblematikk. Tre stk. 6,5" som går så høyt som 1,7KHz vil føre til faseproblemer. 

 

Tja... Ikke vet jeg. Kurven lyver vel ikke, men jeg synes som sagt det spiller flott uansett. :) 

 

Er det noe man kan gjøre med slik lobing, eller er det i så fall bare sånn høyttaleren er?

Share this comment


Link to comment
På 7.9.2018 den 14.55, ANM skrev:

Har du tenkt til å gjøre noe med disse målingene? Du har jo åpenbart noen utfordringer. Om du tror på slikt da? ?

 

Mjaeh..... Jeg kommer ikke til å stappe rommet fult av Glava, og jeg vet ikke om det er all verdens igjen å hente på plassering heller, men man skal vel aldri si aldri. ;) Nå går det ikke så fort med meg, da, så... :)

Share this comment


Link to comment

Tiltak for å forbedre forutsetningene for anlegget er jo perfekt for en med liten investeringsvilje. Kan tas over langen og koster hovedsaklig litt svette og kunnskapssøking. Klart man kan jo ikke tvinge seg til å synes slikt er morsomt. ?

Share this comment


Link to comment
4 timer siden, ANM skrev:

Tiltak for å forbedre forutsetningene for anlegget er jo perfekt for en med liten investeringsvilje. Kan tas over langen og koster hovedsaklig litt svette og kunnskapssøking. Klart man kan jo ikke tvinge seg til å synes slikt er morsomt. ?

 

Det er jo så, men rommet er ikke så lett å få behandlet hvis man skal gjøre noe som virker og fremdeles beholde godkjenningen fra oven. ;) Jeg holder stort sett på som jeg vil i kjellerstua nå, men det spørs nok om ikke sånne utskeielser ville trigge vetoretten. ;)

 

Du vet jo at jeg liker sånne nerderier, og selv om jeg kan styre meg for selve snekringen, skulle jeg nok fått det til. ...Men, som jeg sa låter det jo fint her nå, og med tanke på at jeg sliter med å få tid til å sette meg ned med en LP i ny og ne allerede, så virker det som en gal prioritering å i seg i kast med et sånt prosjekt. Får spare det til jeg kjøper småbruk en gang i fremtiden og skal bygge lyttelåve. ;)

Share this comment


Link to comment
5 timer siden, Dazed skrev:

 

Tja... Ikke vet jeg. Kurven lyver vel ikke, men jeg synes som sagt det spiller flott uansett. :) 

 

Er det noe man kan gjøre med slik lobing, eller er det i så fall bare sånn høyttaleren er?

Dersom det er relatert til høyttalerne, så er det beste å bytte til andre som ikke den problematikk. 

Det vil spille mye flottere uten faseproblemer :) Den største problemet er ikke det frekvensmessige, men egentlig mangel på summering av elementene. Når det er sagt, så er dette et problem i mindre eller større grad med nesten alle høyttalere der ute. Men det finnes også de som ikke har det.

Share this comment


Link to comment
2 minutter siden, Orso skrev:

Dersom det er relatert til høyttalerne, så er det beste å bytte til andre som ikke den problematikk. 

Det vil spille mye flottere uten faseproblemer :) Den største problemet er ikke det frekvensmessige, men egentlig mangel på summering av elementene. Når det er sagt, så er dette et problem i mindre eller større grad med nesten alle høyttalere der ute. Men det finnes også de som ikke har det.

 

Takk. 

 

Jeg tror jeg velger å ignorere det. ;) Evt. se hva som skjer med litt demping i førsterefleksjonene som påpekt av Thohaug tidligere i tråden. 

Share this comment


Link to comment

Jeg har syntes subben har fungert flott frem til nå, men har egentlig ikke hatt muligheten til å spille noe særlig høyt siden den kom i hus. 

 

I helga hadde jeg huset for meg selv i noen timer, og da spilte jeg selvsagt noen plater. :)

 

Da volumet økte, ble bassen litt overveldende i bunn, og ble litt brumlebass/grøtete. Dette har jeg selvsagt lyst til å gjøre noe med, og når jeg kommer litt i gang, vil jeg bruke målemic-en og REW til å holde styr på forandringene underveis. (Jada, i tillegg til selvsagt ørene.) :)

 

Men da begynner jeg å lure på hvordan denne grøtete brumlebassen ser ut på grafene. Antar det stort sett synes på etterklangen? Noen innsikt? Kan jeg se på grafen om det blir bedre eller verre sånn umiddelbart? Bare ved å bruke frekvenssveip. Ser for meg at grovarbeidet går fortere da enn ved å prøvelytte til muskii når jeg eksperimenterer med gain, plassering og evt skumpluggen i bassrefleksporten.

 

Tenkte først å plugge porte, senke nivået et par hakk og fra subben litt lengre fra veggen.

 

Blir jeg desperat nok, kan jeg jo prøve en lukket sub i stedet for en portet.

Share this comment


Link to comment

Ser jo ganske kaotisk og livat ut der nede. Kanskje prøve å leke med nivå, delefrekvens og plassering som du sier. Ta litt separate målinger av sub/front.

Share this comment


Link to comment

Ja, det var planen, men jeg deler allerede så lavt som det går. (50Hz) Får bare se. Har en muligens naiv tanke om at skumproppen i porten kanskje vil redusere etterklangen noe. (?) Skader nok ikke med noe lavere nivå heller.

 

Share this comment


Link to comment

Kanskje forsøke å dele høyere, dempe volum og plassere sub der den virker best?

Share this comment


Link to comment

Når jeg deler høyere blir det bare veldig tydelig hvor den står. Tror den står på kanskje den beste av de mulige plasseringene, men må jo teste litt, ja. 

Share this comment


Link to comment

Den står jo åpenbart ikke så bra. Om du kun har en sub bør den opp mellom frontene imo. Jeg forstår du har begrensninger, men da er det kanskje likegreit å droppe sub.

Share this comment


Link to comment

Åpenbart? Ikke for meg.

 

Vel, hadde jeg hatt et helt symmetrisk rom, der jeg ikke behøvde å ta hensyn til noe annet, (Vedovner, dører, adkomstveier, etc), så kunne det sikkert vært mulig å sette den midt mellom høyttalerne, men ikke nå. Vurderer å sette den bak i rommet i stedet, for da kan den stå i senter, men er ikke overbevist om den løsningen heller. 

 

Rommet er altså ikke symmetrisk uansett. Bak venstre høyttaler er det brannmur, mens bak høyre er det en tynn dør, så lydbildet trekker litt mot høyre her uansett, synes jeg. Faktisk blir akkurat dette heller bedre med subben plassert der den står nå. ....Men det var jo ikke problemet mitt nå. 

 

Skal eksperimentere litt når jeg får tid og se. Kanskje jeg til og med kan finne en måte å lure inn to subber på. En bak hver høyttaler. Problemet er signalkablene.  Det er ikke umulig at løsningen blir å hive ut subben, men det er masse jeg skal prøve før jeg kommer dit. ...Og det spiller jo fremdeles fint på "normale" lydstyrker. 

Share this comment


Link to comment

For å være mer behjelpelig kan jeg oppsummere mine praktiske erfaringer.

 

- Med to subber kunne jeg ikke plassere de vilkårlig. Jeg fant etter en lang utprøving en plass bak lytteposisjon hvor de kunne stå om jeg delte de svært lavt <30.

- Med et sett subber til og en dsp har jeg kunnet dele dem langt høyere, opp mot 150. Men da har jeg selvfølgelig lagt inn flere filtre og lar de nærmest operere som korreksjon for front subbene som tar seg av det meste av trøkket.

 

Konklusjon: Med en sub som ikke kan deles under 50, ser jeg det som nærmest umulig å foreta en vellykket integrering om ikke du setter den sammen med front eller prøver en dsp som kan gi deg en mer sofistikert styring av respons.

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...